Ухвала суду № 70545284, 28.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5695/17

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління “УКРТОРГБУД” до Управління культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, визнання історико-містобудівного обґрунтування погодженим та чинним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління “УКРТОРГБУД” до Управління культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, в якому позивач просить суд:

– визнати протиправними дії Управління культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини ОСОБА_1 обласної державної адміністрації щодо відмови у погоджені проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ТОВ “БМУ “УКРТОРГБУД” для будівництва 7-ми поверхового житлового будинку з мансардним поверхом та вбудовано-прибудованим приміщенням і гаражем у цокольному поверсі, за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз №10;

– зобов’язати Управління культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини ОСОБА_1 обласної державної адміністрації погодити проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ТОВ “БМУ “УКРТОРГБУД” для будівництва 7-мі поверхового житлового будинку з мансардним поверхом та вбудовано-прибудованим приміщенням і гаражем у цокольному поверсі, за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз №10;

– визнати історико-містобудівне обґрунтування на будівництво в межах історичного ареалу: об’єкт-житлові будинки, місто Одеса, адреса: Військовий узвіз №5, №10-12, виконаного приватним підприємством “Ретроград” (архітектурне проектування, державна ліцензія №АБ 108111) у 2005 році, та погодженого керівником управління по питанням охорони об’єктів культурної спадщини ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 від 03.11.2005 року та керівником Державної служби охорони культурної спадщини Міністерства культури і туризму України ОСОБА_3 від 04.11.2005 року – погодженим у встановленому порядку та чинним для подальшого використання у відповідності з вимогами чинного містобудівного законодавства України.

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу був наданий строк до 27.11.2017 року для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач усунув зазначені судом недоліки, надавши до суду докази сплати судового збору за подання адміністративного позову у повному обсязі та докази в обґрунтування обставин, викладених у позовній заяві, з відповідними копіями для надіслання стороні відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи усунення позивачем зазначених судом недоліків, суд вважає, що позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Частиною 1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління “УКРТОРГБУД” до Управління культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, визнання історико-містобудівного обґрунтування погодженим та чинним.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду зобов’язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати у строк до 01 грудня 2017 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білостоцький