Ухвала суду № 70545266, 27.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1417/17

УХВАЛА

27 листопада 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства “АГРОІНТЕХ 2012” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства “АГРОІНТЕХ 2012” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2017р. зупинено провадження у справі №815/1417/17, у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/1417/17.

22.11.2017р. до суду надійшло клопотання позивача – Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вхід.№32105/17), за підписом повноважного представника Управління ОСОБА_1, про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача – Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до суду надійшло клопотання (вхід.№32105/17 від 22.11.2017р.) про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження, а також з огляду на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Так, судом встановлено, що Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. у справі №815/1088/17, на задоволення клопотання Приватного підприємства “АГРОІНТЕХ 2012” щодо відмови від позову, закрито провадження за адміністративним позовом Приватного підприємства “АГРОІНТЕХ 2012” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ПП «АГРОІНТЕХ 2012» №218 від 10.02.2017р.

Вищевказане рішення суду від 22.09.2017р. у справі №815/1088/17 набрало законної сили 28.09.2017р., що підтверджується відповідним записом Відділу організаційного забезпечення виконання рішень та архівної роботи Одеського окружного адміністративного суду на означеній Ухвалі.

Таким чином, судом встановлено, що наразі відсутні обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі №815/1417/17.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №815/1417/17, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/1417/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства “АГРОІНТЕХ 2012” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.