Ухвала суду № 70544766, 28.11.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства «Міжгірське лісове господарство» про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року Державна екологічна інспекція у Закарпатській області (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Міжгірське лісове господарство» (далі - відповідач), яким просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді тимчасової заборони (зупинення) діяльності Державного підприємства «Міжгірське лісове господарство» (юридична адреса: Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір'я, вул. Незалежності, буд. 64, код ЄДРПОУ - 22114589) в частині заготівлі деревини в Верхньобистрянському лісництві рубка головного користування - рівномірно-поступова рубка ІІ кінцевий прийом в кварталі 6 виділ 33; в Лопушнянському лісництві рубка головного користування - поступова в кварталі 18 виділ 37; в Міжгірському лісництві прохідна рубка в кварталі 15 виділ 4 та припинити трелювання деревини через русло водотоку в кварталі 15 виділ 20 Вучківського лісництва; в кварталі 2 виділ 20; в кварталі 17 виділ 65 Лопушнянського лісництва; в кварталі 7 виділ 7; в кварталі 4 виділ 9 Запереділянського лісництва; в кварталі 3 виділ 16 Міжгірського лісництва (а.с.5-9).

Ухвалою від 10 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі (а.с.2, 3).

Частиною 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

24 листопада 2017 року до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання, згідно якого останній просить не вживати судом заходів реагування шляхом тимчасової заборони, оскільки обставини, які слугували підставою для звернення до суду Державної екологічної інспекції у Закарпатській області підприємством - відповідачем усунуті в повному обсязі та надали докази, якими обґрунтовують вищевказане.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову та подане представником відповідача клопотання, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства «Міжгірське лісове господарство» про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності - провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2017 року на 11:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.