У Х В А Л А 27 листопада 2017 р. справа № 804/15467/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, -
ВСТАНОВИВ :
26 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та особисто Голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку по виконанню постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.16 по справі №804/15467/15;
- встановити строк для подання Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про виконання постанови від 28.04.16 по справі № 804/15467/15 - 3 дні.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 р. було прийнято до провадження адміністративну справу № 804/15467/15 суддею Д.П. Павловським, та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи необхідність направлення адміністративної справи № 804/15467/15 до Вищого адміністративного суду України щодо розгляду касаційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, справу передано до відділу документального забезпечення-канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
24.11.2017 року адміністративну справу № 804/15467/15, разом із заявою, було передано на розгляд судді, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідно до частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, заява підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ :
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.17 року о 08:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Павловським Д.П.
Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
Запропонувати сторонам, у разі заперечення проти заяви надати письмові пояснення, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2Судове рішення № 70544368, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/15467/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: