У Х В А Л А 27 листопада 2017 р. справа № 804/15467/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, -
ВСТАНОВИВ :
26 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та особисто Голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку по виконанню постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.16 по справі №804/15467/15;
- встановити строк для подання Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про виконання постанови від 28.04.16 по справі № 804/15467/15 - 3 дні.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 р. було прийнято до провадження адміністративну справу № 804/15467/15 суддею Д.П. Павловським, та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи необхідність направлення адміністративної справи № 804/15467/15 до Вищого адміністративного суду України щодо розгляду касаційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, справу передано до відділу документального забезпечення-канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
24.11.2017 року адміністративну справу № 804/15467/15, разом із заявою, було передано на розгляд судді, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідно до частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, заява підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ :
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.17 року о 08:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Павловським Д.П.
Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
Запропонувати сторонам, у разі заперечення проти заяви надати письмові пояснення, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 70544368, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/15467/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: