Постанова № 70542657, 24.11.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2412/17 Провадження № 3/459/861/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львіврибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.08.2017 р. о 15:00 год. у м. Червонограді на річці Західний Буг за допомогою гумового надувного човна марки «Барк» та заборонених знарядь лову 11 раколовок-«хапок» та 1 раколовки-пастки виловив 153 раки, 31 плітку, 1 підляща, чим порушив вимоги п. 4.5, п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, та завдав майнової шкоди на суму 6536,50 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснив, що ним не було перевищено ліміту рибальства 3 кг риби і 30 шт. раків. Вказав, що протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складався. Вважає, що його безпідставно притягують до відповідальності.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, наявність останньої підтверджена наступними доказами.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що працює громадським інспектором Львіврибохорони, оскільки інспекція не може охопити контроль за всіма водоймами. 29.08.2017 р. він виявив, що ОСОБА_1 на човні рибалить на річці Західний Буг, яка протікає повз м. Червоноград. Факт ловлі раків записав на відеокамеру та викликав працівників Львіврибохорони. На березі ОСОБА_1 заперечив вчинення правопорушення, згодом при підписанні відповідного протоколу останній вину визнав. Також підтвердив, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з його човна 153 раки, 31 плітку, 1 підляща, а також 11 раколовок-хапок та 1 раколовку-пастку.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що є інспектором Львіврибохорони, 29.08.2017 р. йому повідомив ОСОБА_2, що на річці Західний Буг ОСОБА_1 ловив раки. Прибувши на місце події, вони дочекалися коли останній зійде на берег та потім склали протокол про адміністративне правопорушення. У човні ОСОБА_1 виявили 153 раки при добовій нормі 30 шт. та 11 раколовок-хапок, хоча дозволяється лише 5. Також у човні була одна раколовка-пастка, розміри якої виходили за допустимі межі. Майнову шкоду обрахували згідно приписів постанови уряду, де вартість 1 раку становить 25,50 грн. Ствердив, що протокол складено на місці події в присутності порушника, останній його власноруч підписав.

Оглядом відеозапису, зробленого ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1 29.08.2017 р. здійснював вилов риби й раків на річці Західний Буг у м. Червонограді.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3408 від 29.08.2017 р., ОСОБА_1 виловив 31 плітку, 153 раків, одного підляща.

Як видно з картки обліку конфіскованого знаряддя лову, ОСОБА_1 рибалив за допомогою 11 шт. раколовок та однієї раколовки-пастки діаметром 70 см., розмір сот 22 мм.

Покази останнього щодо відсутності у його діях складу даного правопорушення суд оцінює критично як такі, що дані з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

У своїй сукупності наведені докази переконливо свідчать, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.5, п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства.

Його дії суд кваліфікуває за ст.85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, та особу порушника, вважаю що до нього слід застосувати покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконного добутих водних живих ресурсів.

При цьому, виходячи із дискреційних повноважень суду та принципу пропорційності, який вимагає дотримання необхідного балансу між несприятливими наслідками для прав, інтересів ОСОБА_1 і метою, на досягнення якої спрямоване адміністративне стягнення, суд вважає, що конфіскація гумового човна буде надмірним заходом впливу, а виховання порушника й профілактика нових проступків цілком можливі й без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Конфіскувати в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення та незаконного добуті водні живі ресурси, а саме: 11 (одинадцять) раколовок-хапок; 1 (одну) рако ловку-пастку; 153 (сто пятдесят три) раки; 31 (тридцять одну) плітку; 1 (одного) підляща.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок № 31215256700001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4