Ухвала суду № 70541778, 27.11.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-1194/10

Провадження № 6/461/249/17

У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2017 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Радченко В.Є.

з участю: секретаря судового засідання Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «ОСОБА_2 Аваль» ( на далі ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-1194/10.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що Галицький районний суд м.Львова ухвали рішення у справі №2-1194/10 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/08-3/3293в від 02.11.2007 р.

ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» зазначає, що 14.03.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4387. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним №014/08-3/3293/в від 02.11.2007 р.

Окрім того, 14.03.2017 р. між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/08-3/3292/в від 02.11.2017 р.

У звязку із такою заміною кредитора, ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить заяву задоволити.

Разом із подачею заяви, ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить суд проводити розгляд заяви без участі представника заявника.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Належним чином повідомлялись про судове засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про заміну стягувача, та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 15.07.2010 р. позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено повністю. Даним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 12920,88 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 103121,58 грн., 1031,22 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 104272,80 грн. /а.с.17-18/.

09.08.2010 р. Галицьким районним судом м.Львова видано виконавчий лист для предявлення для виконання вищевказаного рішення суду. /а.с.9/

Як вбачається із матеріалів справи, 14.03.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4387. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним №014/08-3/3293/в від 02.11.2007 р. /а.с.3-5/.

Окрім того, 14.03.2017 р. між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/08-3/3292/в від 02.11.2017 р. /а.с.6-8/.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таки чином, за змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.37, 378 ЦПК України,ст.ст.512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими 15.07.2010 р. Галицьким районним судом м. Львова по справі № 2-1194/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) замінити на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя В.Є. Радченко