Ухвала суду № 70541679, 27.11.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1995/17

Провадження № 2-а/461/243/17

УХВАЛА

27.11.2017 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченко В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в короткому тексті постанови Галицького районного суду м.Львова від 08.11.2017 р.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління майном спільної власності Львівської обласної ради ОСОБА_2, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська обласна рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

08.11.2017 р. у вищевказаній справі проголошено вступну на резолютивну частину постанови, в якій допущено описку.

Позивачка, її представник, відповідач, представники відповідачі та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання телефонограмою.

Суд, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 08.11.2017 р. позов ОСОБА_1 до начальника Управління майном спільної власності Львівської обласної ради ОСОБА_2, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська обласна рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов'язано Управління майном спільної власності Львівської обласної ради призначити ОСОБА_1 на посаду директора комунального закладу Львівської обласної ради «Історико-етнографічний музей «Бойківщина», зобов'язано Управління майном спільної власності Львівської обласної ради укласти контракт з ОСОБА_1.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до начальника Управління майном спільної власності Львівської обласної ради ОСОБА_2, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська обласна рада відмовлено.

У вступній та резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 08.11.2017 р. /а.с.153/ не вірно вказано назву позову «ОСОБА_1 до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська обласна рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії» замість вірної «ОСОБА_1 до начальника Управління майном спільної власності Львівської обласної ради ОСОБА_2, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська обласна рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про доцільність виправлення допущеної описки у другому абзаці резолютивної частини короткого тексту постанови від 08.11.2017 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови від 08.11.2017 р., винесеної у справі №461/1995/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління майном спільної власності Львівської обласної ради ОСОБА_2, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська обласна рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: невірно зазначену назву позову ««ОСОБА_1 до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська обласна рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії» замінити на:

- у вступній частині постанови суду (вступної та резолютивної частини) замінити на «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління майном спільної власності Львівської обласної ради ОСОБА_2, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська обласна рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії»

- у резолютивній частині постанови суду (вступної та резолютивної частини) замінити на «Позов ОСОБА_1 до начальника Управління майном спільної власності Львівської обласної ради ОСОБА_2, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська обласна рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії – задовольнити частково»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя В.Є. Радченко