
336/4519/16-ц
пр. № 2-во /336/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Водоканал» про виправлення описки в ухвалі суду, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2017 року КП «Водоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року було відмовлено заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
02.11.2017 року представником КП «Водоканал» подано до суду заяву про виправлення описки допущеної при винесенні вказаної ухвали, а саме замість заявника КП «Водоканал» в ухвалі помилково зазначено, що з заявою про видачу судового наказу звертається Концерн «МТМ».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі, оскільки її наявність ускладнює подальше звернення заявника до суду в позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року по цивільній справі 336/4519/17 пр. № 2-н/336/271/2017 за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1.
По всьому тексту вказаної ухвали в усіх відмінках, вважати вірним найменування заявника ОСОБА_2 підприємство «Водоканал», замість помилково вказаного - Концерн «МТМ».
Вважати вірною підставу звернення заявника до суду з заявою про видачу судового наказу: як стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні під час її проголошення, протягом п’яти днів з дня отримання копії.
Суддя Голубкова М.А.
Судове рішення № 70541395, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/4519/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: