Ухвала суду № 70541055, 21.11.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/284/17

Пр. №2-п/333/66/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 05 квітня 2017 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було ухвалено у його відсутності, чим порушено його права, оскільки його не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи. Внаслідок вищезазначених обставини, він був позбавлений можливості: надати суду докази, на підтвердження обставини часткового погашення суми заборгованості, яка стягнена з нього даним рішенням суду; заявити про застосування строку позовної давності до заявлених вимог. В зв’язку з вищезазначеним заявник просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання 05.04.2017 р., під час якого було винесене судом вищезазначене заочне рішення, шляхом опублікування оголошення-виклику в газеті «Урядовий кур’єр». Суд вважає, що докази та обставини, на які посилається заявник мали би істотне значення для вирішення справи, в зв’язку з чим є підстави для скасування даного заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 05 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова