Ухвала суду № 70540296, 24.11.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3606/16-ц

Провадження № 2/309/188/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за позовом ОСОБА_4 до Копашнівської сільської ради, державного реєстратора Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_2 про скасування реєстраційного посвідчення та рішення про державну реєстрацію житлового будинку, визнання права власності на 1/4 частину в майні колишнього колгоспного двору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Копашнівської сільської ради, державного реєстратора Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_2 про скасування реєстраційного посвідчення №13559853 від 01.03.2016 року та рішення про державну реєстрацію житлового будинку № 21 по вул. Велика Лунка в с. Копашнево та визнання права власності на 1/4 частину в майні колишнього колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_4, його представник ОСОБА_7 в судові засідання 23.10.2017 року та 24.11.2017 року не з’явилися. Предсавник позивача ОСОБА_7 подала заяву про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні треті особи ОСОБА_6, його представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 просили відкласти розгляд справи.

Заслухавши доводи третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, його представника ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 до Копашнівської сільської ради, державного реєстратора Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_2 про скасування реєстраційного посвідчення та рішення про державну реєстрацію житлового будинку, визнання права власності на 1/4 частину в майні колишнього колгоспного двору підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_4 повторно не з’явився в судове засідання, не з’явився повторно і його представник ОСОБА_7, суду не подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин справу за позовом ОСОБА_4 до Копашнівської сільської ради, державного реєстратора Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_2 про скасування реєстраційного посвідчення та рішення про державну реєстрацію житлового будинку, визнання права власності на 1/4 частину в майні колишнього колгоспного двору слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Копашнівської сільської ради, державного реєстратора Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_2 про скасування реєстраційного посвідчення та рішення про державну реєстрацію житлового будинку, визнання права власності на 1/4 частину в майні колишнього колгоспного двору – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районого суду: ОСОБА_8