Ухвала суду № 70539647, 27.11.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3452/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Єфімчук С.В.про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Єфімчук Сергій Вікторович звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури Косоговим Є.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати йому а також оперативному підрозділу - співробітникам міжрайонного відділу №5 УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, тобто надати можливість ознайомитись та вилучити наступні документи (здійснити їх виїмку):Договори, акти приймання виконаних робіт за договорами, специфікації до договорів, платіжні доручення, інші документи, якими посвідчується факт закупівлі будівельних матеріалів та обладнання, використаних під час проведення робіт з «Реконструкції КНС «Чапаєва» м.Красний Лиман, вул.. Чапаєва, 16» ТОВ «ПАНДОРА-2007»;Сертифікати якості, технічні паспорти на обладнання, інші документи, якими встановлюються технічні характеристики матеріалів та обладнання, використаних під час проведення робіт з «Реконструкції КНС «Чапаєва» м.Красний Лиман, вул.. Чапаєва, 16» ТОВ «ПАНДОРА-2007»;у посадових осіб ТОВ «ПАНДОРА-2007» ЄДРПОУ 35456541, зареєстрованого за адресою: 49128, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Житловий масив, Червоний Камінь, 11.

В судовому засіданні старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Єфімчук С.В., цє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України справу розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В ЄРДР за №12017050420000162 від 17.02.2017 року занесено повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ст.366-1 КК України з тих обставин, що 17.02.2017 року до Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки в Донецькій області Гаврилюк С.А. про те, що ним було виявлено факт внесення завідомо неправдивих відомостей до актів форм КБ-2В, КБ-3, щодо обсягів та якості виконаних робіт при реконструкції КНС№16 по вул. К.Гасієва м.Лиман, Донецької області за договором підряду №6 на капітальний ремонт між Управлінням капітального будівництва Краматорського міськвиконкому та ТОВ «Пандора-2007».

Як вбачається з наданих доказів, а саме: рапорт про виявлення кримінального правопорушення, протоколами допитів свідків- ОСОБА_6, ОСОБА_5, договіром підряду на капітальний ремонт, додатковими угодами, платіжними дорученнями від 15.07.2016 року, 07.12.2016 року, є всі підстави вважати, що скоєне діяння, яке містить склад злочину передбаченого ст.366-1 КК України.

Суддя, заслухавши участників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 159 КПК України зазначено.

1.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

2.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 п.5 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а тимчасовий доступ до речей і документів є один з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.162 КПК України відомості до яких просить доступ слідчий можуть відносяться до документів які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких здійснюється в порядку тимчасового доступу до речей і документів, та відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України - Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України - Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з наданих слідчим документів та його вимог, витребувана ним інформація не містить державну таємницю.

Таким чином, оскільки документи, щодо яких ставиться питання про надання до них тимчасового доступу перебувають у володінні ТОВ «Пандора-2007», вони як докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять державну таємницю, іншим чином у передбаченому законом порядку заявник доступу до зазначених документів не має, то слід дозволити доступ до них стороні обвинувачення.

Керуючись ст.ст.159, 163-164, 166, 309-310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Єфімчук С.В.про надання тимчасового доступу до речей і документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області Єфімчук Сергію Вікторовичу, а також оперативному підрозділу - співробітникам міжрайонного відділу №5 УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, тобто надати можливість ознайомитись та вилучити наступні документи (здійснити їх виїмку):

-Договори, акти приймання виконаних робіт за договорами, специфікації до договорів, платіжні доручення, інші документи, якими посвідчується факт закупівлі будівельних матеріалів та обладнання, використаних під час проведення робіт з «Реконструкції КНС «Чапаєва» м.Красний Лиман, вул.. Чапаєва, 16» ТОВ «ПАНДОРА-2007»;

-Сертифікати якості, технічні паспорти на обладнання, інші документи, якими встановлюються технічні характеристики матеріалів та обладнання, використаних під час проведення робіт з «Реконструкції КНС «Чапаєва» м.Красний Лиман, вул.. Чапаєва, 16» ТОВ «ПАНДОРА-2007»;у посадових осіб ТОВ «ПАНДОРА-2007» ЄДРПОУ 35456541, зареєстрованого за адресою: 49128, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Житловий масив, Червоний Камінь, 11

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: