Ухвала суду № 70539644, 27.11.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 243/7394/17

Номер провадження 2-а/236/97/17

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

м. Лиман

27.11.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року представник позивача звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

26 вересня 2017 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області задоволено клопотання сторін про передачу справи за територіальною підсудністю за місцем знаходження відповідача, яке значиться за адресою: Донецька область м. Лиман, вул. Незалежності (колишня Фрунзе), буд. 15.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.10.2017 року адміністративну справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.11.2017 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом до 27.11.2017 року.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник позивача (адвокат ) ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій на заявлених вимогах позивача наполягає, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, в судовому засіданні заявила клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що на теперишній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та продовжити розгляд справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справіта розгляд справи продовжити.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -