Ухвала суду № 70538689, 28.11.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.11.2017 227/3530/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

секретаря - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зугреської міської ради про визнання права власності на банківскі вклади в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зугреської міської ради про визнання права власності на банківські вклади в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому попередньому судовому засідання на 28 листопада 2017 року о 15-15 год.

Позивач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхлом направлення судових документів на електронну поштову адресу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхлом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надали.

В судовому засіданні судом зясовано, що у позовній заяві позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, померлої 23 квітня 2014 року, на грошові вклади на наступних рахунках:

- у ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» депозитний рахунок №26350500027186, відкритого за Договором строкового банківського вкладу (депозиту) №22129912 від 17.06.2013 року;

- у ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» депозитний рахунок №26350500038852, відкритого за Договором строкового банківського вкладу (депозиту) №24510077 від 17.10.2013 року;

- у ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» депозитний рахунок №26356500039930, відкритого за Договором строкового банківського вкладу (депозиту) №24748197 від 25.10.2013 року.

Частиною 2 статті 35 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За частинами 3,4 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановленістаттею 27цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що заявлена вимога, яка розглядається судом, повязана з визнанням права власності в порядку спадкування на грошові вклади, які за твердженням позивача обліковуються на депозитних рахунках, відкритих у ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», беручи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки банку, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, у позовній заяві позивач просив витребувати у ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» (ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) відомості про те, чи були в них відкриті грошові вклади (їх розміри та номери рахунків) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 1ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність в матеріалах беззаперечних відомостей щодо наявності у ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» відкритих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахунків, банківських вкладів, депозитів, тощо, а також неможливість отримання таких відомостей позивачем, оскільки інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта є банківською таємницею, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст. 36, 122, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2017 року до 13-00 години.

Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою та зобовязати її надати в судове засідання оригінали письмових документів, доданих до позовної заяви, для їх огляду в судовому засіданні.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» (ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) та направити їм копію позовної заяви та додані до неї документи.

Витребувати від ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» (ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію стосовно наявності відкритих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), рахунків, банківських вкладів, депозитів, тощо, а також щодо наявності на них грошових коштів та їх розміру.

Інформацію належить надати до суду у строк до 10 грудня 2017 року.

Розяснити відповідальним особам ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» 28.11.2017