Ухвала суду № 70538665, 22.11.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.11.2017

227/1745/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - Притуляка С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.

за участю:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі – продажу транспортного засобу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та її представник звернулися до суду із заявою про витребування з Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області інформації про власника (власників) транспортного засобу – автомобіля Skoda Superb, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документа, на підставі якого зазначений транспортний засіб було зареєстровано за його власником.

Клопотання мотивовано тим, що відповідачем – ОСОБА_3 в минулому судовому засіданні було повідомлено про те, що спірний автомобіль було продано. У зв’язку з чим, позивач має намір уточнити позовні вимоги та просити визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу між ОСОБА_3 та новим власником спірного автомобіля, для чого необхідно встановити нового власника.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, беручи до уваги, що позивач позбавлена можливості отримати витребовувані докази самостійно, вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання частково, а саме в частині витребування належним чином засвідченої копії правовстановлюючого документа, на підставі якого спірний транспортний засіб було зареєстровано за його власником.

В частині витребування інформації про нового власника спірного автомобіля, суд відмовляє, оскільки така інформація вже була надана суду і позивач має право ознайомитися з нею.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документа, на підставі якого право власності на транспортний засіб – автомобіль Skoda Superb, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова (шасі, рама) ТМВАВ43Т6СВ301117, перейшло від ОСОБА_3 до нового власника.

Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2017р. о 13:00 год.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк