Ухвала суду № 70538598, 27.11.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
27.11.2017
Номер справи
227/6365/15-ц
Номер документу
70538598
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

27.11.2017

227/6365/15-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

27 листопада 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду із заявою, про виправлення помилки у виконавчих листах №227/6365/15-ц (2/227/287/2016) які було видано Добропільським міськрайонним судом Донецької області 03.11.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що у вищезазначених виконавчих листах, було допущено помилку, а саме помилково зазначено ім’я, по батькові боржника «Олександр Миколайович» замість вірного « Віктор Євгенійович».

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі у відсутність сторін, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2017 року виправлено описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. викладено четвертий та п'ятий абзаци резолютивної частини проголошеного неповного тексту рішення та четвертий та п'ятий абзаци резолютивної частини повного тексту рішення апеляційного суду від 13 жовтня 2016 року в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором станом на 9 листопада 2015 року у сумі 129 999 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 84 копійки, із яких: заборгованість по тілу кредиту складає 81 884 (вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 84 копійки, по відсоткам - 37 601 (тридцять сім тисяч шістсот одна) гривня 82 копійки та комісії у розмірі 10 513 (десять тисяч п'ятсот тринадцять) гривень 13 копійок.

Однак, у виконавчих листах №227/6365/15-ц (2/227/287/2016) які було видано Добропільським міськрайонним судом Донецької області 03.11.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було допущено помилку, а саме помилково зазначено ім’я, по батькові боржника «Олександр Миколайович» замість вірного « Віктор Євгенійович».

Частинами 2, 4 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчих листах №227/6365/15-ц (2/227/287/2016) які було видано Добропільським міськрайонним судом Донецької області 03.11.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах №227/6365/15-ц (2/227/287/2016) які було видано Добропільським міськрайонним судом Донецької області 03.11.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначив вірне ім’я, по батькові боржника, як «Віктор Євгенійович». .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанці.

Суддя С.А. Притуляк

27.11.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 70538598 ?

Документ № 70538598 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70538598 ?

Дата ухвалення - 27.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70538598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70538598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70538598, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 70538598, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 70538598 відноситься до справи № 227/6365/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/6365/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70538596
Наступний документ : 70538601