Ухвала суду № 70538039, 01.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31155/16-ц

Провадження № 2/761/1503/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міжнародного обміну» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі №761/31155/16-ц до на браття законної сили судового рішення по справі №826/6717/16.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №761/31155/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міжнародного обміну» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Позовні вимоги полягають в тому, що 03.02.2016 року відбулися незаконні реєстраційні дії №10741050026040846 та №10741070027040846. Дані реєстраційні дії були оскаржені та 24.03.2016 року Міністерством юстиції України дані реєстраційні дії були скасовані.

В подальшому, відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2017 року по справі №826/6717/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії, вищезазначене рішення Міністерства юстиції України скасовано.

Позивачем дана постанова була оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду.

Тому представник відповідача вважає, що справа №761/31155/16-ц не може бути розглянута Шевченківським районним судом міста Києва до вирішення Київським адміністративним апеляційним судом справи №826/6717/16, оскільки воно матиме суттєве приюдиційне значення для вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по справі.

Представник відповідачів в судовому засіданні клопотання підтримав та просив зупинити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представником відповідача належним чином доведені обставини, які свідчать саме про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, вони є взаємопов'язаними, оскільки оскаржувана постанова стосується реєстраційних дій, які є підставою позову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 761/31155/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міжнародного обміну» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним до набрання законної сили судового рішення по справі №826/6717/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії, вищезазначене рішення Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: