Ухвала суду № 70537928, 21.11.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/25410/17

(№1-кс/760/16596/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21. 11. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Перегінця О. Ю., погоджене прокурором Київської міської прокуратури №9 м. Києва Школьним І. Ю. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090008373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Перегінця О. Ю., погоджене прокурором Київської міської прокуратури №9 м. Києва Школьним І. Ю. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090008373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090008373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві з УБЗПТЛ ГУ НП у місті Києві надійшли матеріали перевірки щодо гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який організував стійку групу осіб, до складу якої увійшли гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, та інші не встановлені слідством особи, які попередньо зорганізувались для вчинення злочинної діяльності на території Солом'янського району міста Києва, пов'язаної з втягненням шляхом обману та використання уразливого стану дівчат у зайняття проституцією та отриманням прибутку від надання сексуальних послуг особам чоловічої статі.

Так, з метою досягнення злочинних намірів, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, маючи умисел на втягнення осіб в зайняття проституцією шляхом обману, використовуючи уразливий стан дівчат, посягаючи на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, гр. ОСОБА_3, щоденно, о 23:00 год. забирає дівчат з їх місць мешкання на автомобілі ОСОБА_10, д.н.з. НОМЕР_1, серед яких встановлено гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, та привозить їх за адресою АДРЕСА_1, біля зупинки громадського транспорту, де вони в подальшому протягом ночі надають сексуальні послуги (класичний секс, оральний секс, тощо), за грошову винагороду в розмірі 1 000 грн. за годину.

Відповідальність за організацію роботи повій, збір від них грошових коштів за надані послуги та подальшу їх передачу ОСОБА_3 поклав на гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Крім того, ОСОБА_3 залучив для пошуку дівчат з важким матеріальним становищем, для подальшого їх втягнення в зайняття проституцією ОСОБА_16

У відсутності ОСОБА_3, перевезення повій, збір у дівчат наприкінці дня грошових коштів, отриманих від зайняття проституцією та передачу їх ОСОБА_3 здійснюють ОСОБА_7, який використовує автомобіль MERCEDES VITO д.н.з. НОМЕР_6, зареєстрований на його батька ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, який використовує автомобіль DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_7 або VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_4 та ОСОБА_9, який у відсутності ОСОБА_3 використовує автомобіль VOLKSWAGEN BORA, д.н.з. НОМЕР_1.

Передача коштів здійснюється дівчатами щоденно наручно, або шляхом переказу їх на картковий рахунок НОМЕР_8, відкритий на ім'я ОСОБА_3 в ПАТ «КБ «Приватбанк».

Слідчий зазначав, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до вчинення тяжкого злочину причетний ОСОБА_3, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами, які продовжують вчиняти зазначені протиправні дії, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та застосуванням такого виду заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, та підтвердження розподілу між співучасниками злочину грошових коштів, отриманих за надання повіями послуг сексуального характеру за грошову винагороду та встановлення осіб, які фактично знімали вказані грошові кошти в банкоматах, а також встановлення інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні стороною кримінального провадження тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ПАТ «КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, шляхом зняття копій інформації щодо руху коштів по рахунку НОМЕР_9, відкритому на ім'я ОСОБА_3, за період часу з 01.05.2017 по 13.11.2017, із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку та призначення платежу), що міститься в такій електронній інформаційній системі або її частині, а також фотографій та/або відеозаписів з камер банкоматів, в момент зняття грошових коштів.

Відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні, оскільки вони можуть підтвердити причетність перелічених вище осіб до вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

Зазначені вище відомості, фотографії та/або відеозаписи з камер банкоматів перебувають у володінні ПАТ «КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Школьному Ігорю Олеговичу, та/або старшому слідчому Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Перегінцю Олександру Юрійовичу та/або слідчому Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Омельченку Олегу Олександровичу, на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ПАТ «КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, шляхом зняття копій інформації щодо руху коштів по рахунку НОМЕР_9, відкритому на ім'я ОСОБА_3, за період часу з 01.05.2017 по 13.11.2017, із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку та призначення платежу), що міститься в такій електронній інформаційній системі або її частині, а також фотографій та/або відеозаписів з камер банкоматів, в момент зняття грошових коштів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник