
Справа №766/15618/17
н/п 2/766/8666/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянув в підготовчій частині судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області старший державний виконавець Ігнатенко Н.Є. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" та у приватного нотаріуса документи.
Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Як передбачено ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 57, 137, 191, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"в письмовій формі розшифровку розрахунків по кредитному договору №б/н від 25 червня 2007 року, а саме, період за який проводиться стягнення: з 25 червня 2007 року по 31 жовтня 2016 року:
- суму отриманого кредиту в тому числі видаткових документів (касовий ордер, чек, тощо), що підтверджував би факт, отримання на руки готівки, на суму кредиту;
- суму знятої комісії по кредиту при його видачі та розшифровку цільового використання цієї комісії;
- суму погашеного кредиту по датах і сумах;
- суму нарахованих відсотків (комісії);
- суму сплачених відсотків (комісії) по датах і сумах;
- суму нарахованих (з розрахунком) і сплачених штрафних санкцій і пені по датах і сумах;
-сальдо розрахунків на дату надання відомостей;
-копію належним чином завіреного кредитного договору №б/н від 25.06.2007 року на відкриття кредитної карти.
Витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію виконачого напису №1678 від 29.03.2017 року в рахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.06.2007 року, та перелік документів, на підставі яких він був вчинений.
Копію ухвали направити для виконання до ПАТ КБ "Приватбанк" та Приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2.
Роз’яснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3Судове рішення № 70533819, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/15618/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: