Ухвала суду № 70531262, 23.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9086/17

Номер справи місцевого суду: 504/3303/16-ц

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною та визнання права спільної власності на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року. В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем. У якості доказів незадовільного майнового стану, ОСОБА_3 надано довідку з місця роботи ПП „Карат-М" про доходи. Відповідно до довідки загальна сума доходу за період з лютого 2017 року по липень 2017 року становить 18 745, 04 грн. Інших доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище не надано.

Проте, така довідка є недостатнім доказом про скрутне матеріальне становище та не вказує на неможливість сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у даному клопотанні заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази (наприклад: довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, документи, які підтверджують сплату за комунальні послуги, тощо).

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв"язку із цим, самі по собі посилання апелянта на важке матеріальне становище не можуть вважатися достатньою підставою для розстрочення, відстрочення або звільнення від такої сплати.

Оскільки ОСОБА_3 не надано достатніх доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, суд не може відстрочити йому сплату судового збору.

Керуючись ст. 8 Закону України „Про судовий збір", ст. 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною та визнання права спільної власності на нежитлове приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.А. Гірняк