Рішення № 70531009, 21.11.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3339/39/17

Провадження № 2/366/637/17

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21 листопада 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19.10.2017 року від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3484 грн. 32 коп. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.12.2014 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 229, відповідно до ст. 641 ЦК України, була розмішена публічна пропозиція АБ "Укргазбанк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та додатках до нього.

Банк, діючи на підставі ст. ст. 641,644 ЦК України, взяв на себе зобов'язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання.

15.06.2015 року між позивачем та відповідачкою шляхом подання заяви-анкети № ASJ-4636-15-DOM на приєднання було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення дозволеного овердрафту за картковим рахунком, видано платіжну картку (БПК) «Домовичок», що підтверджується розпискою.

Відповідно до заяви-анкети позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1, на якому було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 3100 грн.; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 24 місяці з 15.06.2015 року по 14.06.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, пільгова процентна ставка - 0,0001%, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Внаслідок підписання заяви на приєднання, відповідач беззастережно приєднався до умов договору, взяв на себе обов'язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповернутою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі встановленому програмою кредитування (п. 6.2 Додатку А).

У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідачка станом на 21.12.2016 року має заборгованість - 3484 грн. 32 коп.

12.09.2016 року на адресу відповідачки позивачем було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, однак відповідачка на неї не зреагувала.

Невиконання відповідачем умов договору стало підставою звернення позивача до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки та її поважність суд не повідомила, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

15.06.2015 року між позивачем та відповідачкою шляхом подання заяви-анкети № ASJ-4636-15-DOM на приєднання було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення дозволеного овердрафту за картковим рахунком, видано платіжну картку (БПК) «Домовичок», що підтверджується розпискою.

Відповідно до заяви-анкети позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1, на якому було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 3100 грн.; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 24 місяці з 15.06.2015 року по 14.06.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, пільгова процентна ставка - 0,0001%, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 21.12.2016 року з боку відповідача мається заборгованість за кредитним договором від 15.06.2015 року - 3484 грн. 32 коп., яка складається з наступного: 961 грн. 01 коп. - заборгованості за дозволеним овердрафтом; 1737 грн. 86 коп. - заборгованості за овердрафтом; 30 грн. 28 коп. - заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 755 грн. 17 коп. - заборгованості за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням договору та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором.

Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № ASJ-4636-15-DOM від 15.06.2015 року у розмірі 3484 (три тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Форма і зміст такої заяви повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Слободян