
Справа № 360/2226/16-ц
УХВАЛА
28 листопада 2017 рокуБородянський районний судКиївської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Міланіч А.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_3, Пісківська селищна рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила зобов’язати відповідача усунути перешкоди в користуванні її земельною ділянкою по вул.Новоселиця, 49 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області шляхом відновлення межі між їх земельними ділянками та переміщення паркану на місце їх спільної межі у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку по вул.Новоселиця, 51 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області.
25 травня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючої по справі - судді Міланіч А.М., мотивуючи відвід тим, що при проведенні по справі земельно-технічної експертизи суддя, незважаючи на його заперечення, залучила для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт фахівця ОСОБА_5, вимагала від нього (відповідача) надання документів для проведення цієї експертизи та у разі його відмови у наданні таких документів сказала, що розцінить це як перешкоду у проведенні експертизи, що вплине на прийняте рішення, яке буде не на його користь.
Позивач, його представник ОСОБА_6, представник Пісківської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились.
Вислухавши відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що будь-яких підстав, передбачених ст.20,21 ЦПК України для відводу судді Міланіч А.М. в даному випадку не вбачається, зазначені відповідачем підстави є надуманими, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.20,21,24 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Міланіч А.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_3, Пісківська селищна рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без задоволення.
Головуючий-суддяОСОБА_7Судове рішення № 70530694, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/2226/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: