
Справа № 360/2226/16-ц
УХВАЛА
28 листопада 2017 рокуБородянський районний судКиївської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Міланіч А.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_3, Пісківська селищна рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила зобов’язати відповідача усунути перешкоди в користуванні її земельною ділянкою по вул.Новоселиця, 49 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області шляхом відновлення межі між їх земельними ділянками та переміщення паркану на місце їх спільної межі у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку по вул.Новоселиця, 51 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області.
25 травня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючої по справі - судді Міланіч А.М., мотивуючи відвід тим, що при проведенні по справі земельно-технічної експертизи суддя, незважаючи на його заперечення, залучила для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт фахівця ОСОБА_5, вимагала від нього (відповідача) надання документів для проведення цієї експертизи та у разі його відмови у наданні таких документів сказала, що розцінить це як перешкоду у проведенні експертизи, що вплине на прийняте рішення, яке буде не на його користь.
Позивач, його представник ОСОБА_6, представник Пісківської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились.
Вислухавши відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що будь-яких підстав, передбачених ст.20,21 ЦПК України для відводу судді Міланіч А.М. в даному випадку не вбачається, зазначені відповідачем підстави є надуманими, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.20,21,24 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Міланіч А.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_3, Пісківська селищна рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без задоволення.
Головуючий-суддяОСОБА_7The court decision No. 70530694, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 360/2226/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: