Ухвала суду № 70530068, 17.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14061/17

Провадження № 2/522/8616/17

УХВАЛА

про витребування доказів

17 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крохмаль І.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання договору цесії недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Аверс-Сіті» 01.08.2017 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору цесії недійсним.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у відповідача оригіналу для огляду та належним чином завірену копію договору № 1/444 уступки вимоги (цесії) від 03.12.2010 року, договору № 444-3 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.12.2010 року, договору купівлі-продажу майнових прав № 1/444_ИП від 03.12.2010 року, які укладені між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_2М; оригіналу для огляду та належним чином завірену копію Інвестиційного договору № 1/444 від 27.09.2009 року, укладеного між ТОВ «РБІ» та ЗАТ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Наші інвестиції»; оригіналу для огляду та належним чином завірену копію ОСОБА_3 № 2 розрахунку з кредитором, укладений між ЗАТ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Наші інвестиції» та ОСОБА_1; оригіналу для огляду та належним чином завірену копію повідомлення про відступлення права вимоги за Інвестиційним договором № 1/444 від 27.09.2009 року.

Дослідивши подане клопотання, суд вбачає наявність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 звертався із запитом до ОСОБА_1 щодо отримання зазначених доказів, що підтверджується адвокатським запитом №2/08-11-17 від 08.11.2017, однак згідно із відомостей з сайту «Укрпошта», 11.11.2017 року ОСОБА_1 не отримав зазначений адвокатський запит.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що докази які просить витребувати представник позивача безпосередньо стосуються предмету позову та обставин на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання договору цесії недійсним – задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал для огляду та належним чином завірену копію договору № 1/444 уступки вимоги (цесії) від 03.12.2010 року, договору № 444-3 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.12.2010 року, договору купівлі-продажу майнових прав № 1/444_ИП від 03.12.2010 року, які укладені між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_2М;

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал для огляду та належним чином завірену копію Інвестиційного договору № 1/444 від 27.09.2009 року, укладеного між ТОВ «РБІ» та ЗАТ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Наші інвестиції»;

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал для огляду та належним чином завірену копію ОСОБА_3 № 2 розрахунку з кредитором, укладений між ЗАТ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Наші інвестиції» та ОСОБА_1;

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал для огляду та належним чином завірену копію повідомлення про відступлення права вимоги за Інвестиційним договором № 1/444 від 27.09.2009 року.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_1 (65023, АДРЕСА_1).

Роз’яснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України, ст. 185-3 КпАП України)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 18 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

17.11.2017