Вирок № 70529203, 28.11.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3111/17

Провадження 1-кп/505/237/2017р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - Паценюк Г.В.

секретаря -Попової Г.Є.

прокурора - Нерубащенко О.Ю.

захисника - Стецюка І.П.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/237/17, зареєстроване в ЄРДР 20.09.2017 року за № 12017160180001355 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Котовську Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 20.09.2017 року, біля 09.00 години, знаходячись на дорозі напроти будинку АДРЕСА_2 зірвав кущі дикоростучої коноплі, які приніс до будинку АДРЕСА_2, де у подальшому подрібнив листя рослин і таким чином, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), та зберігав без мети збуту. В той же день, о 13 год. 25 хв., під час проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3 працівниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро - зеленого кольору, яка згідно експертизи наркотичних засобів № 2411-Х від 15.11.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 669 гр.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування, 20.11.2017 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури Нерубащенко О.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_2, за участю захисника Стецюка І.П. була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої по ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Сторонами також узгоджено покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців. На підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України поклавши на ОСОБА_2 обов'язки, а саме: не виїжджати на межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив суду про повну відповідність фактичних обставин, викладених в угоді про визнання винуватості, зазначив про відсутність підстав для самообмови.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури Нерубащенко О.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню № 12017160180001355 підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 у повному обсязі.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 20.11.2017 року про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури Нерубащенко Оленою Юріївною та обвинуваченим ОСОБА_2, за участю захисника Стецюка Івана Павловича.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 1(одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати на межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ГУК в Одеській області/Малиновський район/24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області) за проведення експертизи наркотичних засобів - 1979 грн. 20 коп.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області - 2 полімерних мішка та сейф пакети з наркотичними засобами (листя коноплі, насіння та стеблі) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового процесу мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя Г.В. Паценюк