
Справа №295/13100/17
Категорія 57
2/295/3698/17
УХВАЛА
іменем України
"27" листопада 2017 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області (в особі управління державної виконавчої служби) про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 16.11.2017 року позивачу наданий строк, що не перевищує 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У визначений в ухвалі строк позивач недоліки належним чином не усунула, а саме: не сплатила судовий збір за всі позовні вимоги (дві позовні вимоги немайнового характеру).
За таких обставин, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області (в особі управління державної виконавчої служби) про зняття арешту з майна - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3Судове рішення № 70528635, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/13100/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: