
Справа №295/13100/17
Категорія 57
2/295/3698/17
УХВАЛА
іменем України
"27" листопада 2017 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області (в особі управління державної виконавчої служби) про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 16.11.2017 року позивачу наданий строк, що не перевищує 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У визначений в ухвалі строк позивач недоліки належним чином не усунула, а саме: не сплатила судовий збір за всі позовні вимоги (дві позовні вимоги немайнового характеру).
За таких обставин, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області (в особі управління державної виконавчої служби) про зняття арешту з майна - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3The court decision No. 70528635, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/13100/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: