Вирок № 70526917, 27.11.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.11.2017

1-кп/489/48/2017

В И Р О К

Іменем України

27 листопада 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурорів - Паніч Т.В., Омелян А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників - Керімова В.Г., Шептицького О.Г.,

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Матіясове Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, раніше судимого:

- 13.04.2010 Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 25.06.2011 Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 27.11.2013 умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 13 днів;

- 20.07.2016 Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 о 21:30 біля будинку № 45 по вул. Хоменко в м. Миколаєві ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою в групі із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось в нанесені декількох ударів рукою по голові, від чого останній впав та втратив свідомість, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 та заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном "LG-D618" вартістю 3200 грн., мобільним телефоном "Samsung GT 1080" вартістю 250 грн., 3-ма сім-картами, що не представляють цінності, заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 3450 грн. З місця події ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

26.09.2015 о 02:30 біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою в групі із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, що виразилось у погрозі предметом, схожим на вогнепальну зброю, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 і заволоділи його майном, а саме: барсеткою вартістю 100 грн., ланцюгом із золота 585 проби вагою 8 гр. вартістю 3654,4 грн., хрестиком із золота 585 проби вагою 4 гр. вартістю 1827,2 грн., мобільним телефоном "Нокіа" вартістю 500 грн., із сім-карткою "МТС Україна" вартістю 100 грн., 2-ма зв'язками ключів загальною вартістю 500 грн., 2-ма банківськими картками "ОТР-Банк" та "ПУМБ", що не представляють цінності, 2-ма талонами на 20 літрів газу загальною вартістю 160 грн., заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 6841,6 грн.

З місця події ОСОБА_1 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України визнав частково та пояснив, що в кінці вересня він повертався з бару з ОСОБА_6 та ОСОБА_3. До них назустріч вийшов хлопець ОСОБА_3, з яким та почала виясняти відносини. В цей час він з ОСОБА_6 пив слабоалкогольні напої, потім побачив, як пройшов потерпілий. Після цього він пішов між будинками в туалет, почув кроки та побачив потерпілого, який спитав, що він тут робить. Коли він сказав, що відправляє нужду, то потерпілий хотів його вдарити, сказавши, що тут живе. Пізніше побачив дві тіні та подумав, що це друзі потерпілого. Потім хлопці сказали, що працює «правий сектор», поставили потерпілого біля стіни. Це був ОСОБА_7 та ще один. Він нічого у потерпілого не забирав, але вдарив потерпілого рукою. Не бачив, як з того зірвали ланцюжок. Потім почув постріл. Про те, що потерпілого пограбували, він дізнався вдома. ОСОБА_7 приніс сумку та викрадене майно він бачив на столі в будинку по АДРЕСА_4, який знімав він, ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Крім того, в кінці вересня 2015 року він проживав АДРЕСА_2. Приблизно о 21:00 год. він йшов по вул. Хоменко, побачив потерпілого ОСОБА_4, який хитався. У потерпілого в руках був мобільний телефон. Він вдарив ОСОБА_4 по шиї рукою один раз, той впав. Потерпілий дихав, він забрав у того мобільний телефон LG, який випав у потерпілого з руки при падінні. Він забрав тільки один телефон, другий не брав. Телефон здав в ломбард по пр. Жовтневому на своє прізвище.

Вищевказане обвинувачення підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_4, який суду пояснив, що в вересні 2015 він йшов ввечері додому в напрямку вул. Хоменка, почув кроки, а потім відчув удар, від якого впав та втратив свідомість. Отямившись він почув голоси, хтось казав, щоб краще шукали, відчував, як в нього обшукують кишені. В результаті нападу, в нього було викрадено мобільний телефон "Самсунг" вартістю 250 грн. та мобільний телефон "LG" вартістю 3200 грн. Збитки йому не відшкодували. Обвинуваченого він не бачив;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невстановлених осіб, які біля будинку № 45 по вул. Хоменка, відкрито заволоділи його майном на суму 4 тисячі грн. о 21:30 год.;

- договором 1, 2 № 3015091603 від 16.09.2015, згідно якого ОСОБА_1 заклав до ПТ "Ломбард "Столичний" і К" мобільний телефон LG D618 та отримав фінансовий кредит в сумі 900 грн.;

- показами потерпілого ОСОБА_5, який суду пояснив, що восени 2015 року приблизно о 01:00 год. він йшов по пр. Жовтневому в напрямку вул. Молодогвардійської. Біля будинку № 49 по пр. Жовтневому стояли молоді люди. Коли він підійшов до будинку № 47, побачив, що за ним біжить чоловік, який дістав з куртки палку. Він повернув за ріг будинку, побачив там двох невідомих, ОСОБА_1 та запитав, що тому потрібно. Після цього ОСОБА_1 відскочив, дістав з-під куртки палку та вдарив його по шиї. Хтось крикнув: "Стій, працює правий сектор", а один з невідомих звів курок пістолету. Злякавшись за своє життя, він опору не чинив, поклав руки на стіну, після чого чоловік з пістолетом зірвав з нього золотий ланцюжок вагою 8 гр. з хрестиком вагою 4 гр., а ОСОБА_1 забрав барсетку вартістю 120 грн., в якій були ключі вартістю приблизно 500 грн. та мобільний телефон "Нокіа" вартістю 500 грн. з сім-картою "МТС" вартістю 100 грн. Також нападники заволоділи його двома банківськими картками, талонами на газ та сказали, що якщо він за ними побіжить, то будуть стріляти, після чого кілька разів вистрілили в його сторону;

- показами свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила, що точно дату вона не пам'ятає в 2015 року вона з ОСОБА_3 гуляли в парку Петровського. Потім зателефонував хлопець ОСОБА_3 та сказав їхати додому. Вони приїхали на таксі на вул. Молодогвардійську, де їх зустріли ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_10. Вони з ОСОБА_3 зайшли в магазин, хлопці втрьох залишились на вулиці, потім вони вийшли, хлопці йшли попереду, а вона з ОСОБА_3 йшли позаду за ними. Потім почули постріл на розі будинку по вул. Молодогвардійській в районі пр. Жовтневого та побігли на звук пострілу. Якийсь чоловік з того місця, де було чути постріл, кричав віддати документи та біг за чоловіками. Пізніше вона викликала таксі та поїхала. Наступного дня їй зателефонувала ОСОБА_3 та сказала, що в сумці, яку забрали, були тільки документи. Хто і у кого забрав сумку вона не знає. Зі слів ОСОБА_3 їй стало відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 забрали у чоловіка сумку, але вона особисто цього не бачила. Вона була в райвідділі на впізнанні, де впізнала ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_10;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2015, згідно якого ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до трьох невідомих чоловіків, які 26.09.2015 р. о 02:30 год. біля будинку № 47 по пр. Жовтневому із застосуванням насильства, відкрито викрали у нього барсетку, в якій знаходилось: посвідчення водія на його ім'я, мобільний телефон "Нокіа" вартістю 500 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 12000 грн. при цьому нападники нанесли йому удар палицею по голові та погрожували предметом, схожим на пістолет;

- протоколом огляду ділянки місцевості (місця події) від 26.09.2015 року, згідно якого місцем огляду є ділянка місцевості біля будинку № 49/1 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві з боку проїзної частини пр. Жовтневого. В 15 м біля входу до кафе "Дует" біля стовбуру дерева в 1 м від пішохідної доріжки виявлена гільза. В 5 м від магазину "BOND" зі сміттєвого кошику виявлено та вилучено: полімерну пляшку чорного кольору із написом: "4х4 Полный привод", скляну пляшку ємністю 100 мл із написом Nemiroff, скляну пляшку із написом "SHAKE". В ході огляду вилучено 4 СПУ з поверхні пляшок Nemiroff, "SHAKE";

- висновком експерта № 1316 від 03.10.2015 року, згідно якого один предмет, наданий на експертизу, до боєприпасів не відносяться, а є стріляною гільзою патронів пістолетних "посилених" калібру 9 мм Р.А., виготовлених промисловим способом зі значним порушенням вимог безпеки, шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових патронів калібру 9 мм Р.А., із використанням мисливського пороху та куль з твердої гуми;

- висновком експерта № 59 від 05.10.2015 року, згідно якого на таблиці до протоколу огляду місця події від 26.09.2015 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, біля будинку № 47, містяться чотири сліди папілярних узорів, з яких три сліди папілярних узорів пальців та поверхні руки (рук) з розмірами 17х45 мм, 11х14 мм та 7х14 мм, відкопійовані на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами 24х58 мм, 24х51 мм та 24х46 мм відповідно, придатні для ідентифікації за ними особи;

- висновком експерта № 378 від 21.03.2016 року, згідно якого з трьох слідів папілярних узорів пальців рук, вилучених 26.09.2015 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, біля будинку № 47, два сліди з розмірами 11х74 мм та 7х14 мм залишені середнім пальцем правої руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, дактилоскопічна карта якого надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 16.02.2016 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 26.09.2015 близько 01:30 год. неподалік від будинку АДРЕСА_3 нанесла йому удар дубинкою по голові;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала чоловіка, відомого їй як "ОСОБА_10", який в кінці вересня 2015 року у нічний час на пр. Жовтневому разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_1 відібрали сумку у невідомого чоловіка;

- розпорядженням Державної скарбниці України № 4/182 від 25.09.2015, згідно якого вартість одного грама золота 585 проби станом на 25 вересня 2015р. становить 456,80 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_1 про те що він сам заволодів одним мобільним телефоном у ОСОБА_4, а також про те, що не приймав участь у заволодінні майна ОСОБА_2, оскільки дії обвинуваченого та інших осіб були узгодженими, цілеспрямованими та направленими на заволодіння майном шляхом розбою, а тому покази обвинуваченого спростовуються показами вищезазначених потерпілих та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, які узгоджуються між собою та у суду сумнівів не викликають та розцінює їх, як спосіб обвинуваченого пом'якшити покарання за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується негативно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, з конфіскацією майна.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, рахуючи строк покарання з 16.02.2016 р.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 20.07.2016р. - виконувати самостійно.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 16.02.2016 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), з 21.06.2017 р. по 27.11.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року).

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Речові докази - пляшку з написом "Nemiroff", пляшку з написом "Shake", пляшку з написом "4х4 Полный привод", які зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП (квитанція № 254) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в сумі 368,28 грн. за проведення судово-балістичної експертизи, 245,52 грн. за проведення судової трасологічної експертизу, 615,72 грн. за проведення додаткової трасологічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Ю.П. Крутій