Справа № 478/1135/17 Провадження № 2/478/355/2017 У Х В А Л А
28 листопада 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Томашевського О.О.,
при секретарі Фалій В.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос», третя особа: Відділ у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договору оренди землі недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до СТОВ «Золотий колос», в якій просить визнати договір оренди землі недійсним.
Під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:
-Заяви ОСОБА_4 про прийняття на роботу від 29.06.2001 року;
-Заяви ОСОБА_4 про надання відпустки від 04.12.2004 року;
-Заяви ОСОБА_4 про надання відпустки за 2005 – 2006 роки;
-Заяви ОСОБА_4 про надання відпустки від 23.12.2005 року;
-Платіжну відомість за червень 2002 року;
-Платіжну відомість за липень 2002 року;
-Платіжну відомість за серпень 2002 року;
-Видатковий касовий ордер № 149 від 23.09.2002 року;
-Платіжну відомість за вересень 2002 року;
-Платіжну відомість за жовтень 2002 року;
-Платіжну відомість за листопад 2002 року;
-Платіжну відомість за вересень 2003 року;
-Платіжну відомість за жовтень 2003 року;
-Платіжну відомість за листопад 2003 року;
-Платіжну відомість за жовтень 2006 року;
-Платіжну відомість за листопад 2006 року;
-Платіжну відомість за вересень 2006 року;
-Платіжну відомість за серпень 2006 року;
-Платіжну відомість за липень 2006 року;
-Платіжну відомість за червень 2006 року.
За правилами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердження їх належними, допустимими та достовірними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
За таких обставин, з огляду на ч.2 ст.191 ЦПК України, у зв’язку з необхідністю подання нових доказів суд вважає необхідним оголосити перерву в розгляді справи.
Керуючись ст.ст.10, 137, 191, 209, 210 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» (Миколаївська область, Казанківський район, с. Миколаївка, вул. Героїв АТО, 15) оригінали наступних документів:
-Заяви ОСОБА_4 про прийняття на роботу від 29.06.2001 року;
-Заяви ОСОБА_4 про надання відпустки від 04.12.2004 року;
-Заяви ОСОБА_4 про надання відпустки за 2005 – 2006 роки;
-Заяви ОСОБА_4 про надання відпустки від 23.12.2005 року;
-Платіжної відомості за червень 2002 року;
-Платіжної відомості за липень 2002 року;
-Платіжної відомості за серпень 2002 року;
-Видаткового касового ордеру № 149 від 23.09.2002 року;
-Платіжної відомості за вересень 2002 року;
-Платіжної відомості за жовтень 2002 року;
-Платіжної відомості за листопад 2002 року;
-Платіжної відомості за вересень 2003 року;
-Платіжної відомості за жовтень 2003 року;
-Платіжної відомості за листопад 2003 року;
-Платіжної відомості за жовтень 2006 року;
-Платіжної відомості за листопад 2006 року;
-Платіжної відомості за вересень 2006 року;
-Платіжної відомості за серпень 2006 року;
-Платіжної відомості за липень 2006 року;
-Платіжної відомості за червень 2006 року.
3. Оголосити перерву в судовому розгляді до 8 год. 30 хв. 29 грудня 2017 року.
4. Наступне судове засідання призначити на 8 год. 30 хв. 29 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 70526853, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/1135/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: