Ухвала суду № 70526680, 28.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
28.11.2017
Номер справи
127/25629/17
Номер документу
70526680
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 127/25629/17

Провадження 2/127/6526/17

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

27.11.2017 року судом зареєстровано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до вимог п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 року № 1 при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви)

вимогам статті 119 ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація,

що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Позовна заява (заява в порядку окремого провадження) оплачується судовим збором за ставками, встановленими законодавством про судовий збір. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК України.

До позовної заяви не надано жодного доказу, що перелічені у позовній заяві, також не надано копій додатків для відповідачів.

В порушення вимог ст. 277 ЦК України, ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено часу (періоду) і яка саме недостовірна інформація була поширена відповідачами засудженим колонії ВК № 81 та адміністрації установи, а також працівникам ДП "Укрпошта", та в який спосіб.

Крім того, позивач надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору або прийняття одного із рішень, передбачених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Мотивував тим, що він є особою, яка нещодавно звільнилась із СВК № 81. На особовому рахунку під час звільнення було 2,99 грн. Згідно з відомостями, наданими Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року відсутня інформація про доходи ОСОБА_11 (і.н. НОМЕР_1).

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати по цивільним справам» від 17.10.2014 року № 10 передбачено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Станом на день подання даного позову (а не на момент звільнення з місця відбування покарання, чи станом на 31.03.2017 року) ОСОБА_1 відповідні документи про відсутність можливості сплатити судовий збір та про його важкий матеріальний стан не надав. Тому в задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити. Підстав для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору відповідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» також немає.

Разом з тим, суд роз'яснює позивачеві, що статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що з 01 січня 2017 року за подання позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.). За подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600).

У даному випадку вимоги до кожного з відповідачів та вимога про солідарне стягнення 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди мають бути оплачені у повному обсязі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: *;101, із зазначенням ідентифікаційного номера позивача, назви справи, назви суду, де розглядається справа - Вінницький міський суд Вінницької області).

Відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 – 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 70526680 ?

Документ № 70526680 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70526680 ?

Дата ухвалення - 28.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70526680 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70526680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70526680, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 70526680, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 70526680 відноситься до справи № 127/25629/17

Це рішення відноситься до справи № 127/25629/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70526663
Наступний документ : 70526681