Ухвала суду № 70526567, 28.11.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/316/17 Провадження № 22-ц/772/2915/2017Головуючий в суді першої інстанції Волошин І. А.Категорія 55Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Тростянецької районної державної адміністрації

на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу освіти Тростянецької районної державної адміністрації про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,

Встановив:

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти Тростянецької РДА на користь ОСОБА_4 вихідну допомогу при звільненні в сумі 1 578,91 грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 21 311,64 грн.

В решті позову відмовлено.

Судовий збір компенсовано за рахунок держави.

Відповідач Відділ освіти Тростянецької РДА подав апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором в сумі 704 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 3 листопада 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 3 листопада 2017 року відповідач Відділ освіти Тростянецької РДА отримав 8 листопада 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте у наданий судом строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали відповідач не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 3 листопада 2017 року та не подав до суду документу про сплату судового збору в сумі 704 грн.

Оскільки після надання строку для усунення недоліків відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Тростянецької районної державної адміністрації на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2017 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя: М.В. Матківська