Рішення № 7052649, 02.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-7791/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства „Алатир” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „Алатир” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 652,04 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що відповідачка є наймачем приміщення за адресою: м. Краматорськ, вул. 19-го Партз’їзду, 53-5. Загальна площа приміщення 53,78 м2, особовий рахунок № 12949 відкрито на ім’я відповідачки. ПП „Алатир” помісячно нараховує відповідну плату по витратам за утримання будинку та прибудинкової території за розрахунком, затвердженим Розпорядженням Голови Донецької обласної державної адміністрації № 213 від 28.03.200 р., Рішенням Краматорської міської Ради № 146 від 06.04.2005 року (зі змінами та доповненнями Краматорської міської ради № 222 від 18.05.2005 року, Рішенням краматорської міської ради № 22 від 16.01.2007 року. Відповідачка, порушуючи свої обов’язки, передбачені житловим законодавством, своєчасно не оплачує витрати по утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість за період з 01.09.2006 року по 31.12.2007 року складає 652,04 грн. Відповідачці було направлене попередження про необхідність погашення заборгованості. на яке він не відреагував. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачка зареєстрована за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її наймачем.

ПП „Алатир” обслуговує житловий фонд (у тому числі будинок № 53 по вул. 19-го Партз’їзду) в м. Краматорську згідно з договором №233 від 01.09.2006 року, укладеного з КП „СЄЗ”.

Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 вересня 2006 року по 31 грудня 2007 року за відповідачкою утворилася заборгованість в сумі 652,04 грн.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Крім того, в зв’язку з тим, що позивач відповідно до рішення Краматорської міської ради №27/V-14 від 03.06.2009 року звільнений від сплати державного мита з 08.06.2009 року по 31.12.2009 року при подачі позовних заяв на розгляд у Краматорський міський суд по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з доданим списком, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на користь позивача з відповідачки необхідно стягнути суму заборгованості, яка утворилася за період з 01 вересня 2006 року по 31 грудня 2007 року в сумі 652,04 грн., судові витрати в сумі 30,00 грн., понесені позивачем при зверненні до суду, та на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Алатир” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства „Алатир” (р/р 26000235867950 в Краматорському відділенні ДОФ АКБ „УСБ” м. Донецьк, МФО 334011, код ЗКПО 32122975) заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2006 року по 31 грудня 2007 року в сумі 652,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: