
Справа № 135/1320/17
Провадження № 2/135/359/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21.11.2017 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Ладижинської міської ради,
про захист права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, —
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Ладижинської міської ради і просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою № 67 в буд. №32, що по вулиці П. Кравчика в м. Ладижин Вінницької області.
Згідно з довідкою органу реєстрації: виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області від 17.11.2017 року, що надійшла на адресу суду 20.11.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду та повернення позовної заяви - відсутні.
Відповідно до вимог ч.7 ст.130 ЦПК України вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122, 208-210 ЦПК України, суддя —
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Ладижинської міської ради, про захист права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 11грудня 2017року.
Судовий розгляд відбуватиметься в залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.12.2017року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати заявника надати в судове засідання оригінали документів, зазначених в додатках до позовної заяви.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову; відповідачу його право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 70525892, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/1320/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: