
3/130/915/2017
130/2522/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на цегельному заводі, за ч.1 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
25.07.2017 ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з зобов'язанням з'являтись на реєстрацію до ОСОБА_1 ГУНА два рази на місяць.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23.09.2017 ОСОБА_2 в період з 09 до 11 години не прибув на чергову відмітку до ОСОБА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 485586 від 25.09.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, просив суворо не карати, додатково повідомив, що працює на цегельному заводі, середня заробітна плата становить 3940 грн., не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1 у звязку з тим, що сплутав дні явки до ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі внутрішніх справ, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вивчивши матеріали справи та особу порушника, зважаючи на те, що за місцем проживання характеризується задовільно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.33, 221, 252, 268, 280, 284, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти (пяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)», отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноі відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 70525806, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/2522/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: