
№ 201/16770/17
провадження 2/201/3350/2017
УХВАЛА
13 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми,–
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Порше Лізинг Україна» 10 листопада 2017 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання (перебування), а зареєстрованим місцем проживання відповідачів за цим позовом, як зазначає сам позивач та згідно копії паспорта відповідача, є м. Дніпро, вул. Юридична, 24, тобто у Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпро, а не у Соборному районі м. Дніпро.
Також не можуть бути взяті до уваги можливі посилання позивача ст. 110 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), оскільки з позовної заяви та до даних до неї документів не вбачається передбачених законом підстав для розгляду справи цим судом та вказана позовна заява не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу та рекомендувати звернутися з цим позовом до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. ст. 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми вважати неподаною і повернути позивачу та рекомендувати йому звернутися з цим позовом до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 70525427, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/16770/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: