
Справа № 686/10430/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
з участю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ромальди Михайлівни про відшкодування шкоди,
встановив:
В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 000 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з вини ОСОБА_2, яка мешкає поверхом вище в квартирі № 7 по вул. Шевченка в м. Хмельницькому, 28 лютого 2017 року мало місце затоплення її квартири № 5, по вул. Шевченка, 40, в м. Хмельницькому, внаслідок чого стеля та стіни ванної кімнати потребують відновлювального ремонту, а тому просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальних збитків 2 000 грн.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявилась. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 5, по вул. Шевченка, 40, в м. Хмельницькому.
В свою чергу, ОСОБА_2 є власником квартири № 7 цього ж будинку, яка розташована поверхом вище.
28 лютого 2017 року, внаслідок негерметичного підключення сифона до душової кабіни в квартирі відповідача, мало місце затоплення квартири ОСОБА_1 У звязку з цим, квартира позивача потребує відновлювального ремонту, вартість якого становить 2 000 грн.
Ці обставини підтверджуються: правовстановлюючим документом на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2; актом ЖЕК № 2, який вказує на факт та причини затоплення квартири ОСОБА_1
У відповідності до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оцінюючи встановлені обставини та надані докази суд приходить до висновку, що затоплення квартири № 5, вул. Шевченка, 40 в м. Хмельницькому, сталося з вини власника квартири № 7 цього ж будинку ОСОБА_2, яка не вжила необхідних заходів для належного утримання сантехнічного обладнання.
У звязку з цим, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню матеріальна шкода вартість відновлювального ремонту ванної кімнати, яка становить 2 000 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166 ч.1 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Ромальди Михайлівни на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 Ромальди Михайлівни судовий збір в сумі 640 грн. (Одержувач: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, р\р 31215256700001, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М. Палінчак
Судове рішення № 70524677, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/10430/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: