Ухвала суду № 70524459, 27.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 2630/0508/45-007 від 22 травня 2008 року у розмірі 3 782 502, 61 грн., а також стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1827 грн. з кожного. (а.с.132-138)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2007 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2016 року залишено без задоволення.(а.с.182-183)

Не погодившись з рішенням районного суду, 25 жовтня 2017 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.185-193), зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.195-199)

24 листопада 2017 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4019 грн. 00 коп. (а.с.202-203)

27 листопада 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 грудня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/12044/2017

Унікальний номер 755/16803/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Катющенко В.П.

Доповідач Левенець Б.Б.