Ухвала суду № 70523524, 23.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/11891/16-ц Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.

Провадження № 22-ц/790/4137/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів колегії: Бурлака І.В.,

Яцини В.Б.,

за участю секретаря Колесник О.Е.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та договору наступної іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду вищезазначеної справи представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подана заява про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 , поданої в особі представника ОСОБА_4, на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 травня 2017 рокуна підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

якій ОСОБА_7 просить задовольнити цю заяву, зазначаючи, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі. Також просить розглянути дану заяву про відмову від апеляційної скарги без його участі та участі його представника.

Вислухавши думку учасників процесу, що з'явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - закриттю в частині розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства право особи на відмову від апеляційної скарги передбачено цивільним процесуальним законом.

При цьому колегією суддів перевірені повноваження представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 щодо здійснення таких процесуальних дій та роз'яснені наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. п.4 ст. 300, ст.ст. 303, 304, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 травня 2017 року та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та договору наступної іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: