Ухвала суду № 70522666, 25.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18534/17

н/п 1-кс/640/9562/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

прокурора Твердохліба В.М.,

слідчого Мирного А.В.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3 Ресуля,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Мирного А.В. у кримінальному провадженні №12017220000000292 від 01.03.2017р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 Ресуля, 25.09.1984р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не судимий, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, -

встановив:

Слідчим управлінням ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №12017220000000292 від 01.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Як вбачається з клопотання, приблизно у серпні 2017р. ОСОБА_3 Ресуль прийняв рішення займатись сутенерством тобто, систематично здійснювати дії із забезпечення заняття проституцією іншими особами, із втягненням інших осіб в заняття проституцією, на території м. Харкова.

У період з серпня по листопад 2017р. в приміщенні готелів, розташованих на території м. Харкова, ОСОБА_3 Ресуль зустрічав осіб чоловічої статі, які прибували літаками до м. Харкова з Турецької ОСОБА_4 на відпочинок, та після розміщення їх у готелях забезпечував надання їм сексуальних послуг особами жіночої статі, залученими ним в зайняття проституцією, за матеріальну винагороду. Осіб жіночої статі для зайняття проституцією ОСОБА_3 Ресуль підшукував в розважальних закладах на території м. Харкова серед осіб, які внаслідок виниклих тяжких особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, та шляхом умовлянь втягував їх в систематичне зайняття проституцією.

Так наприкінці серпня 2017р. ОСОБА_3 Ресуль, перебуваючи в приміщенні кафе в готелі «Парк готель» по вулиці Шевченка, 79 в м. Харкові, використовуючи уразливий стан ОСОБА_6 та ОСОБА_7, втягнув їх у зайняття проституцією та протягом серпня-листопада 2017р. забезпечував заняття вказаними особами проституцією в приміщеннях готелів на території м. Харкова. При цьому ОСОБА_3 Ресуль під час зайняття сутенерством, безпосередньо спілкувався із клієнтами з числа туристів з Турецької ОСОБА_4 та забезпечував їх комунікацію із особами жіночої статі, які надавали сексуальні послуги, встановлюючи для них вартість, види сексуальних послуг, побажання клієнтів щодо зовнішності та фізичних даних жінок, з якими вони бажали вступати в статеві акти, безпосередньо отримував від них грошові кошти в якості винагороди за надання ними сексуальних послуг та виплачував заробітну платню особам жіночої статі, які надавали сексуальні послуги. ОСОБА_3 Ресуль визначив вартість сексуальних послуг втягнутих ним в зайняття проституцією ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в розмірі 1500 гривень за одну годину сексуальних послуг, попередньо встановивши, що з вказаних коштів 500 гривень він буде отримувати особисто за зайняття сутенерством, а 1000 гривень буде передавати вказаним особам за надання ними сексуальних послуг.

Так, наприкінці жовтня 2017р. ОСОБА_3 Ресуль, перебуваючи в приміщенні готелю «Парк готель» по вул. Шевченка, 79 в місті Харкові, забезпечив надання втягнутою ним в зайняття проституцією ОСОБА_7 сексуальних послуг невстановленій особі - іноземному громадянину, за матеріальну винагороду в розмірі 1500 грн.

Крім того, наприкінці жовтня 2017р. ОСОБА_3 Ресуль, перебуваючи в приміщенні готелю «Парк готель» по вул. Шевченка, 79 в м. Харкові, забезпечив надання втягнутою ним в зайняття проституцією ОСОБА_6 сексуальних послуг невстановленій особі - іноземному громадянину, за матеріальну винагороду в розмірі 1500грн.

Крім того 23.11.2017 приблизно о 2200 год. ОСОБА_3 Ресуль в приміщенні готелю «Парк готель» по вул. Шевченка, 79 в м. Харкові, забезпечив надання втягнутою ним в зайняття проституцією ОСОБА_6 сексуальних послуг в номері 404 вказаного готелю громадянину ОСОБА_5 Тахсин Коджа, за матеріальну винагороду в розмірі 1500 грн.

24.11.2017р. о 0230 год. ОСОБА_3 Ресуль затриманий в порядку ст.208 КПК України.

24.11.2017р. ОСОБА_3 Ресулю повідомлена підозра за ч. 2 ст. 303 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3 Ресуль, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, визначити заставу у сумі 1.000.000 грн.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на безпідставність підозри, недоведеність ризиків, просили застосувати запобіжний захід, не повязаний з позбавленням волі. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину в інкримінованому злочині не визнав. Пояснив, що сутенерством не займався, а лише супроводжував турецьких туристів, за що отримував гроші від особи, яка їх привозила, та від проституток.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 Ресулю підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, підтверджується: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 від 24.11.2017р., протоколом обшуку від 24.11.2017р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити те, в якому підозрюється.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 Ресулем кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 Ресуля більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, яке є корисливим, майнового стану підозрюваного, відсутності у ОСОБА_3 Ресуля сталих соціальних звязків, офіційного місця роботи та легального джерела доходів, наявності міцних звязків за кордонами України, ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вважає, що застава у розмірах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а тому призначає заставу у розмірі, що перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, відповідно до абз.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 125 (сто двадцять пять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 200 000 грн. (125 х 1600 грн. = 200 000).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Мирного А.В. у кримінальному провадженні №12017220000000292 від 01.03.2017р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 Ресуля, 25.09.1984р.н. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) до 22 січня 2018р.

Визначити суму застави у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача: 26281249 (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу: застава у справі №640/18534/17, н/п 1кс/640/9562/17) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 Ресуля з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 Ресуля строком на два місяці наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого фактичного місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5;

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області паспорт громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3 Ресуля, інші документи, які дають право на виїзд та вїзд до України;

5) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3 Ресулю, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала в частині визначення розміру застави оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 Ресулем в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобовязати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сімї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2017р. ______

ОСОБА_3 Ресуль