Ухвала суду № 70521597, 27.11.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5674/16-ц

Провадження № 2/415/1275/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко (Краснокутської) М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача державу Україна.

Інші учаснику процесу в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача щодо клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Стаття 167 ЦК України передбачає правові форми участі держави у цивільних правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦК України, держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦК України, держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

У зв’язку з тим, що позивачем не зазначений орган державної влади через який держава має набути як цивільні, так і процесуальні права та обов’язки в даній цивільній справі, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в якості співвідповідача державу Україна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Шевченко (Краснокутська)