Ухвала суду № 70521404, 27.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2290/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

27.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Знам’янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, третя особа: Фермерське господарство «ОСОБА_2 В» про визнання недійсним наказу, договору оренди землі, зобов’язання вчинити дії,?

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано у визначений законом строк.

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою в якій заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2017 року.

У своєму клопотанні зазначає, що 17 жовтня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області було проголошено лише вступну і резолютивну частину рішення, а для обґрунтування апеляційної скарги необхідний був повний текст рішення, копію якого було отримано 27 жовтня 2017 року, що і спричинило пропуск строку апеляційного оскарження. Апеляційну скаргу подано поштою 03 листопада 2017 року.

Таким чином вважає, що порушення строку відбулося з поважних причин, а тому просить суд визнати їх поважними та поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк апеляційного оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,–

У Х В А Л И В:

1.Поновити першому заступнику прокурора Кіровоградської області строк апеляційного оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2017 року.

2.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2017 року.

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз’яснити їм право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3