Рішення № 7052132, 01.12.2009, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1194/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 грудня 2009 року                                                                   м. Кіровське

Кіровський міський суд  Донецької області  в складі

головуючого судді Артеменко Л.І.,

при секретарі Лиховидовій В.В.

за участю  позивача     ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 з повним фіксуванням перебігу судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу  комплексу «Оберіг»,  інвентарний номер 10480009 цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” про стягнення  сум  за лікарняним листом, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

2 листопада 2009 року позивач звернувся до відповідача з позовом  про стягнення  не виплачених при звільненні заборгованості по оплаті лікарняного листа, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку. В обґрунтування вимог послався на припинення трудових відносин за власним бажанням з 30 червня 2009 року  та не проведення з ним повного розрахунку у зв»язку  зі звільненням.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що працював у відповідача на підземних роботах, в день звільнення – 30 червня 2009 року також працював був на робочому місці, на підприємстві. Наказом від 30 червня 2009 року його  було звільнено з підприємства за власним бажанням, однак до теперішнього часу, незважаючи на заявлені вимоги про проведення повного розрахунку і після звільнення, відповідач не сплатив йому належні суми. Позов просив задовольнити.

Представник відповідача позов визнав частково, в розмірі заборгованості з оплати листка непрацездатності та компенсації за невикористану відпустку. Пояснив, що підприємство не має вільних коштів для проведення розрахунку зі звільненими працівниками. Просив в задоволенні вимог про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку відмовити. Визнав, що 30 червня 2009 року позивач працював, був на роботі.

Вислухав сторони, дослідивши  письмові докази по справі, суд вважає, що  позов підоягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що позивач перебував в трудових відносинах з відповідачем  з 15 січня 2004 року по 30 червня 2009 року, звільнений згідно наказу від 30 червня 2009 року № 424к на підставі  заяви на звільнення за власним бажанням.  Сторонами визнано, що останнім днем роботи  позивача був  день звільнення, 30 червня 2009 року.

На час звільнення  позивачу відповідно до ст.  83  КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про відпустки»   належали до сплати допомога з тимчасової непрацездатності за лікарняним листом за вересень 2008 року в сумі 691,34 грн та компенсація за невикористану відпустку в сумі 2946,96 гривень. Станом на час розгляду справи судом розрахунок з позивачем не проведений.

Відповідно до ст. 116 ч.1 КЗпП України  у разі звільнення працівника в день звільнення йому виплачуються всі належні від підприємства суми.

Отже, оскільки в день звільнення позивач працював,  суд приходить до висновку, що права позивача на отримання належних  від підприємства сум станом на  день звільнення, були порушені.

Оскільки згідно вимог ст.. 117 ч.1 КЗпП України  обов»язок відповідача  виплатити  компенсацію за затримку розрахунку виникає лише у зв»язку з порушенням строків проведення повного розрахунку, зазначених в ст.. 116 ч. 1 КЗпП України, а  щодо позивача відповідачем ці строки порушені,  наявні законні підстави для стягнення на користь позивача  середнього заробітку за час затримки розрахунку станом на час розгляду справи судом.

Середньоденний заробіток згідно довідки підприємства складає 252,14 грн.  Час затримки розрахунку складає з 1 липня по 1 грудня 2009 року  109 робочих днів Заробітна плата за цей час складає: 252,14 х 109 = 27483,26 гривень.

Таким чином, на користь позивача необхідно стягнути  всього 31121,56 гривень, у тому числі:

Заборгованість з оплати лікарняного листа за вересень 2008 року   - 691,34 грн,

компенсацію за невикористані дні  щорічної відпустки -  2946,96 грн,

компенсацію за затримку розрахунку – 27483,26 гривень.

У зв»язку з повним задоволенням позову  згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 311,22 гривень.

Відповідно до ст. 81 ч.3  ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, встановленому п. 1  постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, а саме, 120 гривень.

Керуючись ст. ст.. 116 ч. 1, 117 ч. 1 КЗпП України,  ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” на користь ОСОБА_1  грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в сумі 2946,96 гривень,  заборгованість за лікарняним листом в сумі 691, 34 гривень,  середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 27483,26 гривень,  а всього стягнути  31121,56 гривень.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” на розрахунковий рахунок 35221017001000 в УДК в Донецькій області, МФО  834016, ОКПО 26288796, отримувач – територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області,  витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  Кіровським міським судом 120 гривень 00 копійок.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” судовий збір на користь держави в розмірі 311 гривень 22 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Кіровський міський суд протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

Суддя: