Рішення № 7052119, 24.11.2009, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1161/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 листопада 2009 року                                                                      м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                 Артеменко Л.І.,

при секретарі                                          Лиховидовій  В.В.

за участю представника позивача        ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №2  цивільну справу за  позовом Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

                        встановив:

26 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості  по квартирній платі, нарахованій ним  за період з 01 січня 2006 року по 1 квітня 2009 року включно в сумі 1723,78 грн, та заборгованості за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період з 01 січня 2006 року по 1 липня 2008 року включно в сумі 234,30 грн., а всього 1958,08 грн, яка не сплачена ними добровільно.

У судовому засіданні  представник позивача позов підтримав, просив позов задовольнити, дав згоду на постановляння заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з»явились без повідомлення причин, заяву про відкладення розгляду справи не надали. Вважаються повідомленими згідно вимог ст..76 ЦПК України.

Судом встановлені  такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач  ОСОБА_4 є наймачем квартири за адресою місто Кіровське, вул.. Леніна, 5/21, відповідач ОСОБА_3 (Загородня) – член його сім»ї. Нарахована  позивачем сума боргу – 1958,08 грн. - відповідає відомостям особового рахунку на час пред'явлення позову, який долучено до справи.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.. 64 ЖК України члени сім»ї  наймача, які проживають разом з ним,  нарівні з наймачем несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму.

Таким чином, вислухав представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідачів, підлягають судовому захисту  шляхом стягнення з відповідачів заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 1958,08 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів  на користь держави судовий збір  в розмірі 51 грн., в рівних долях з кожного, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 16 грудня 2008 року № 5/39-29.

Відповідно до ст. 88  ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень в рівних долях з кожного.

        Керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 88,  209,212-215, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» на розрахунковий рахунок 26006301291 у Харцизькому відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанку» МФО 335151 ОКПО 33852102  заборгованість по квартирній платі з 01 січня 2006 року по 1 квітня 2009 року в сумі 1723,78 грн  та платі за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період з 01 січня 2006 року по 1 липня 2008 року в сумі 234,30, а всього 1958,08  (одна тисяча дев»ятсот п»ятдесят вісім  гривень 08 копійок).

Стягнути  з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» на розрахунковий рахунок 26006301291 у Харцизькому відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанку» МФО 335151 ОКПО 33852102  витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  по п»ятнадцять гривень з кожного.

Стягнути з   ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір  по двадцять п»ять гривень 50 копійок  з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області позивач може подати  через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.      У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: