Ухвала суду № 70521197, 22.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/143/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.2017 Справа № 908/2329/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арєол» (69005, м. Запоріжжя, бул.Центральний, буд. 25)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.Ковпака, буд. 29; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд.35)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (АДРЕСА_1)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав надані матеріалів достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 02.08.2017 р. Вознесенівським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович за №9059 від 19.05.2017 р. про звернення стягнення на нежитлове приміщення підвалу будівлі літера №А-13, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, бул. Центральний, 25, прим. 158 та нежиле приміщення цокольного поверху літера А-13, загальною площею 37,0 кв.м., що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул.Центральний, буд. 25, прим. 151.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з п. 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» виходячи з приписів частини другої статті 50 Закону України "Про нотаріат", право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, а також нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 ГПК. При цьому за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК, статей 1 і 3 названого Закону нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Водночас слід мати на увазі, що до господарського суду не можуть оскаржуватися дії нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права, заснованого на приписах цивільного чи господарського законодавства.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (АДРЕСА_1).

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2329/17.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/143/17.

3. Залучити до участі у справі №908/2329/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (АДРЕСА_1).

4. Справу призначити до розгляду на 21.12.2017 року о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); достовірні відомості про фактичні адреси відповідача у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; письмові пояснення щодо моменту виникнення порушеного права позивача; оригінал іпотечного договору №016СМБ/08/11 від 29.01.2008 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями - для огляду; контррозрахунок суми заборгованості за кредитним договором№016 СМБ/08 від 29.01.2008 р.; докази погашення заборгованості по кредитному договору №016 СМБ/08 від 29.01.2008 р.; докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка УДКС України); листування з відповідачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; оригінали договору кредиту №016 СМБ/08 від 29.01.2008 р., іпотечного договору №016СМБ/08/11 від 29.01.2008 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до них - суду для огляду; всі документи, які були надані відповідачем нотаріусу, на підставі яких вчинено виконавчий напис №9059 від 19.05.2017 р.; докази направлення позивачу та боржнику повідомлення про сплату заборгованості за кредитним договором №016СМБ/08 від 29.01.2008 р.; докази існування заборгованості за вказаним кредитним договором; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: всі документи, які були надані відповідачем нотаріусу, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №9059 від 19.05.2017 р.; оригінал виконавчого напису №9059 від 19.05.2017 р. - суду для огляду; письмові пояснення відносно надання відповідачем документів, які підтверджували безспірність заборгованості боржника перед стягувачем та умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

5. Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала не підлягає оскарженню.