Ухвала суду № 70521171, 23.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/116/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 908/1967/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖБАСТРАНС" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 11)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_4)

про визнання недійсним договору доручення №ЗП/159/17 від 24.05.2017р.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Богуш М.Є., довіреність №б/н від 30.01.2017р.

Від відповідача: Балан-Капустіна О.А., довіреність №б/н від 01.11.2017р.;

Мажара О.О., довіреність №б/н від 01.11.2017р.

Довбиш Д.В., довіреність № 754 від 11.04.2015р.

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_1 від 07.04.1998р. виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області

СУТНІСТЬ СПОРУ

02.10.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖБАСТРАНС" про визнання недійсним договору доручення №ЗП/159/17 від 24.05.2017 р.

Ухвалою суду від 02.10.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1967/17, справі присвоєно номер провадження - 5/116/17, розгляд якої призначено на 06.11.2017р. Ухвалою суду від 06.11.2017р. №908/1967/17 розгляд справи відкладено на 23.11.2017р. та залучено до участі у справі в якості третіх осіб-1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача судовому засіданні 23.11.2017р. надав суду письмові пояснення, підтримав позовні вимоги та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали письмові пояснення від 23.11.2017р., підтримали відзив на позовну заяву від 06.11.2017р. та просять суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 23.11.2017р. представник третьої особи-2 надав суду пояснювальну від 23.11.2017р. та просить суд врахувати викладену позицію при прийнятті рішення у справі.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 06.11.2017р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд звертає увагу третьої особи-1, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника третьої особи-1 та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2017р. о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача надати: порядок укладання та реєстрації договорів;

3. Зобов'язати відповідача надати: договір на перевезення; письмові пояснення щодо здійснення страхового платежу після настання страхового випадку; письмові пояснення та належні обґрунтовані докази того факту, що на момент укладання договору доручення №ЗП/159/17 на здійснення посередницької діяльності в сфері обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті від 24.05.2017 р. діяла ліцензія на перевезення.

4. Зобов'язати третю осібу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії усіх витребуваних документів та доказів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

5. Зобов'язати третю осібу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.11.2017р.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.