Ухвала суду № 70521164, 27.11.2017, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/2033/16-ц

Провадження № 2-п/400/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Петрівського районного суду від 10 лютого 2017 року по цивільній справі № 400/2033/16-ц задоволено позовні вимоги повністю та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування » заборгованість за кредитним договором № 141016-094751 від 16.10.2014 року в розмірі 16300 (шістнадцять тисяч триста ) гривень та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

24.10.2017 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про дату і час судового засідання, тому не була присутня в судовому засіданні з поважних причин. Також вказує, що суд при ухваленні заочного рішення не врахував, позовну давність стосовно неустойки та штрафу.

Відповідач та її представник , в судовому засіданні просили суд задовольнити заяву про прегляд заочного рішення від 10 лютого 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з’явився але письмовою заявою проохав суд слухати справу без його участі, позовні вимоги по ухваленому рішенні підтримав повністю.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справищо підтверджується розписками про отримання судових повісток (а.с. 37,43) , про поважність причини неявки не повідомила.

Вказані відповідачем та її представником під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення причини її неявки в судове засідання неотримання судових повісток через відсутність в місті постійного проживання, суд не вважає поважними. Також в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, що вказували б на підстави для відмови у задоволенні позову і не були враховані судом при ухваленні заочного рішення.

Згідно із ст.228 ЦПК, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копія заочного рішення була направлена відповідачу 10.02.2017 за зареєстрованим місцем її проживання с.Лани вул. Польова.1 ,Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою Петрівської районної ради (а.с.32), і була вручена ОСОБА_2, згідно поштового повідомлення 18.02.2017 року (а.с.50) де відповідач розписалася за отримання судового рішення.

У зв»язку з цим, заочне рішення набрало законної сили 01 березня 2017 року через 10 днів з моменту отримання відповідачем заочного рішення.

Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

У відповідності із ч.4 ст.231 ЦПК, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від заочного рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман