Ухвала суду № 70519919, 24.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/3708/17

22-ц/774/2381/К/17

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Державної казначейської служби України на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 5250 грн. 00 коп., та 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. - в рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

На вказане рішення суду відповідачем Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу разом, в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав відсутності у відповідача коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю, що це клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічне положення закріплене й в ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з клопотання, підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є відсутність коштів для сплати судового збору в розмірі 1408,00 грн. за подання апеляційної скарги у зв'язку з не передбаченням цих коштів бюджетом цього державного органу.

Враховуючи наведені обставини та забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи, з одного боку, та інтересами особи щодо можливості звернення до суду, з іншого, на чому наголошує Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання заявника та відстрочити сплату судового збору в розмірі 1408,00 грн. за подання апеляційної скарги, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що форма та зміст поданої позивачем апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Державній казначейській службі України сплату судового збору в розмірі 1408,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2017 року,але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоювідповідача Державної казначейської служби України на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 21 березня 2018 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: