Ухвала суду № 70518975, 27.11.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1413/17

№ 2-п/183/57/17

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Дем’яненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 області про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

14.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року, винесене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особи – Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПрАТ «Іллічівське» про відшкодування майнової та моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач належним чином не був повідомлений про розгляд справи, тому і не був присутнім в судовому засіданні. Крім того, відповідач посилається на те, що не мав можливості надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті. Такими істотними доказами, яким суд не мав можливості надати оцінку, відповідача вважає порушення правил підсудності при відкритті провадження. Крім того, суд досліджуючи матеріали справи дійшов до висновку, що неправомірними діями самого позивача йому спричинено майнову шкоду, однак спричинену шкоду суд стягнув з відповідача, в зв’язка з чим висновки протирічать рішенню суду. Відповідач наполягає на тому, що судом не з’ясовані обставини щодо повідомлення страхової компанії про страховий випадок протягом строку, встановленого законом, а прийняте рішення про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, суперечать роз’ясненням Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року та Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу», відповідно.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали, просить скасувати заочне рішення.

Позивач та його представник заперечували проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 20259,40 грн. (двадцять тисяч двісті п’ятдесят дев’ять грн., 40 коп.), в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі грн.), витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 1000 грн., судовий збір у розмірі 640 грн.

Даних про отримання повного тексту судового рішення суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, відповідач про розгляд справи в судовому засіданні, неодноразово повідомлявся, однак в матеріалах справи дійсно відсутні дані про отримання відповідачем судової повістки про розгляд справи 27.09.2017 року.

Крім того, викладені у заяві обставини щодо висновків суду про порушення Правил дорожнього руху України позивачем, внаслідок яких майну позивача була спричинена шкода, протирічать висновкам суду. Зважаючи на відсутність заяви про виправлення описки у судовому рішенні, інші обставини справи, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, дійсно не були предметом дослідження при вирішенні справи, тому суд був позбавлений можливості надати оцінку зазначеним доказам. Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року по справі № 183/1413/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особи – Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПрАТ «Іллічівське» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 січня 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.