Ухвала суду № 70518932, 27.11.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/177/16-ц

Провадження № 2/0182/1033/2017

У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді Тихомирова І.В.

при секретарі – Рахуба О.Г.

за участі представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 11399306000 від 01.10.2008 року, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, посилаючись на те, що відповідно до ухвали суду про відкриття провадження від 11.08.2017 року у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені процесуально пов’язаний з позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, оскільки спірні правовідносини в обох позовах виникають із кредитного договору №11399306000 від 01.10.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає доцільним зупинити провадження у справі запозовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 11399306000 від 01.10.2008 року, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені – до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали