Ухвала суду № 70517453, 22.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 922/2192/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-16/2313, від 24.04.17 р., ОСОБА_2, довіреність № 01-16/2318, від 24.04.17 р., ОСОБА_3, довіреність № 01-16/6172, від 02.11.17 р.,

3-ї особи: ОСОБА_4, довіреність № 384, від 29.11.16 р.,

відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 7210, від 13.12.16 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. №3072 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 18 вересня 2017 року у справі №922/2192/17,

за первісним позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 державного майна України, м. Київ,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення 9903338,76 грн,

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18 вересня 2017 року у справі №922/2192/17 (суддя Сальнікова Г.І.) первісні позовні вимоги АК "Хапрківобленерго" до КП "Харківводоканал" задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ: 03361715, р/р 26004010085522 у АТ "ОСОБА_7 Ворота" м. Харкова, МФО 351931) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149; код ЄДРПОУ: 00131954):- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823:7 351661,74 грн вартості електричної енергії за червень 2017р.; - на п/р 26005474695 в АТ "ОСОБА_8 ОСОБА_1" м.Київ, МФО 380805:пені в сумі 135604,48 грн за період травень червень 2017, 3% річних в сумі 16272,54 грн за період травень червень 2017, 148550,10 грн витрат з оплати судового збору; в частині 2399800,00 грн заборгованості провадження у справі припинено; в задоволенні зустрічного позову КП "Харківводоканал" до АК "Харківобленерго" про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині задоволення первісного позову та відмови в задоволенні зустрічного позову.

У судове засідання, яке відбулось 22 листопада 2017 року, з'явились належні представники сторін.

На початку судового засідання колегія суддів встановила надходження від Комунального підприємства "Харківводоканал" клопотання про продовження строку відстрочення у сплаті судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись з даним клопотанням заявником було надано документи фінансово-бухгалтерського характеру у підтвердження майнового стану, зокрема довідку про надходження та витрати грошових коштів з поточних рахунків Комунального підприємства "Харківводоканал" за період з 01 вересня 2017 року по 15 листопада 2017 року, баланс (звіт про фінансовий стан) від 30 вересня 2017 року, листи, адресовані міністру регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України, які в сукупності підкреслюють наявність скрутного матеріального становища підприємства.

За таких обставин Комунальним підприємством "Харківводоканал" надано належні доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає наразі сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про задоволення даного клопотання та відстрочення апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

Одночасно під час судового засідання колегія суддів встановила необхідність надання сторонами письмових пояснень (з посиланням на відповідні докази) стосовно підключення сторонніх субєктів до електроустановки КП "Харківводоканал" по об'єкту підстанція "Южкабель".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Відстрочити Комунальному підприємству "Харківводоканал" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення в даній справі.

2.Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2017 р. о 12:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3.Запропонувати сторонам надати пояснення (з посиланням на відповідні докази) стосовно підключення сторонніх субєктів до електроустановки КП "Харківводоканал" по об'єкту підстанція "Южкабель".

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий